Sí al impuesto de sucesiones

Desmontamos las diez mentiras más escuchadas del "impuesto a la muerte":

- "Todos los que reciben una herencia pagan"

Esto es sencillamente falso. En 2017, en Andalucía solo un 10% de los que presentaron la declaración del impuesto finalmente tuvieron que pagar algo. La razón, el mínimo exento de un millón de euros (ahora ya el nuevo gobierno andaluz lo ha bonificado, así que menos todavía). Además, si por ejemplo la herencia procede de los padres, se paga menos.

- "La herencia ya pagó impuestos en su momento. Es pagar dos veces."

Falso. De mi nómina pago el IRPF y después cuando voy al supermercado pago el IVA, y no le digo al cajero, no oiga es que yo ya pagué en su momento. En la economía el dinero es circular y es normal que el dinero pase de unos agentes a otros. Cada uno deberá hacer frente a sus responsabilidades tributarias.

No hay doble imposición simple y llanamente porque los hechos imponibles son distintos. El hecho imponible (la circunstancia que genera deber de pagar) del impuesto de sucesiones es recibir una herencia, y no hay ningún otro impuesto que grave eso (entonces sí habría doble imposición).

- "El resto de países europeos no contemplan esta figura"

Es cierto que en algunos países no existe como tal el impuesto de sucesiones, pero muchos de ellos gravan las herencias a través de otros impuestos. Además, muchas veces se pone como ejemplo países del este de Europa, pero es que en estos países por su tradición comunista esta figura no era necesaria. De todos modos, fíjemonos en los que sí lo tienen: Japón, Francia, Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Bélgica, Dinamarca,...

En el mapa de la derecha, se señalan en azul oscuro los países que gravan las herencias.
Puede comprobarse que no son pocos.
Fuente

- "Las instituciones internacionales nos piden que eliminemos el impuesto"

Justo al contrario. Instituciones "neoliberales" como la OCDE, nada sospechosas de querer machacar a los ricos, consideran que el impuesto de sucesiones es fundamental para un buen sistema fiscal. Es más justo que otros impuestos (como el IVA). Así lo opina también el periódico liberal The Economist.

En EEUU y otros países, los ricos deben pagar más impuestos, pero hay q lograrlo con propuestas inteligentes. Entre ellas, The Economist, revista liberal, incluye impuesto d sucesiones. En C’s debieran leerlo https://t.co/Ct3jEpHXCZ vía @TheEconomist

— Manuel Conthe (@mconthe) 2 de febrero de 2019

- "Es una ocurrencia de las izquierdas"

Primero, no es una ocurrencia. Ya existía en el imperio romano hace 2000 años. Segundo, no es ni mucho menos de izquierdas, autores liberales clásicos como Stuart Mill y multimillonarios estadounidenses como los Rockefeller, Soros o Gates creen que este tributo debe existir.

Yo pido el impuesto de sucesiones, porque creo en el capitalismo y el libre mercado. Si el capitalismo triunfa es porque valora y aprovecha más que ningún otro sistema el mérito y el esfuerzo personal y por eso es más eficaz. [...] Aquí se defiende el libre mercado sólo cuando conviene. Si estás por el esfuerzo y el mérito, no puedes defender la herencia. Y menos aún sin impuestos. // La Vanguardia

- "Es extremadamente confiscatorio"

Hay debate exagerado desde mi punto de vista. En 2016, se recaudaron por el impuesto de sucesiones menos de 2.700 millones de euros, cifra a todas luces rídicula comparada con el IRPF (78.000 millones) o el IVA (69.000 millones de €). En su lugar podríamos debatir sobre por qué la fiscalidad del capital es menor que la del trabajo o por qué el IVA tiene tanto peso si paga igual el rico que el pobre.

- "Este impuesto ha llevado a la ruina a cientos de familias"

Esto es cuanto menos dudoso. Si nos centramos en el caso de Andalucía, las herencias de menos de un millón de euros (que no es poco) estaban exentas. Además, mucha gente confunde el impuesto de sucesiones con la denominada plusvalía municipal, que es otro tributo distinto que grava el incremento del valor de las viviendas, por ejemplo. Por último, hay que tener en leer con cuidado los "casos reales" que rulan por Internet de gente que no puede pagar el impuesto de sucesiones. Recuerdo haber leído un caso en el que no se presentó la declaración del impuesto y ahora la Administración le exigía una cuantía importante de dinero. Pero entonces estamos hablando de un caso distinto, porque se trata de una sanción por no haber liquidado el impuesto.

- "Los ricos tienen recursos para esquivar el impuesto de sucesiones"

Lo mismo podríamos decir del resto de impuestos. ¿Eliminamos todos por tanto? La solución es cerrar los agujeros legales y más inspección, no quitar el impuesto.

- "Ha aumentado el número de herederos que se ven obligados a renunciar a su herencia"

Hay que recordar que en las herencias no solo se recibe el dinero del banco o un piso en primera línea de  playa, sino también las deudas que tuviera pendientes el fallecido. Como en la crisis la gente se endeudó más, esto pudo hacer a más gente renunciar a sus herencias. Tampoco hay que olvidar que puede ser la mala situación económica del heredero la culpable de que no pueda pagar la carga correspondiente.

Por último, dos ejemplos que nos hacen pensar que el impuesto de sucesiones no provoca per se la renuncia de las herencias: Canarias, donde casi no se aplica sucesiones, es la segunda comunidad con más renuncias; mientras que en Aragón, con uno de los tipos más altos, apenas hay renuncias.

- "Los andaluces cambian su residencia a Madrid para evitar el impuesto"

Juanma Moreno, hoy presidente de la Junta de Andalucía, tuiteó en 2017 que 40.000 andaluces al año cambian su residencia para evitar el impuesto de sucesiones. Si esto fuera cierto, en cuatro años se habría vaciado una ciudad equivalente a Cádiz. Evidentemente, habrá gente que lo haga pero ni son la mayoría ni es un argumento de peso para eliminar el impuesto.

Los últimos datos del INE indican que, en 2015, 12.588 andaluces se trasladaron de Andalucía a Madrid y 8.103 siguieron el camino contrario. Es más probable que los cambios de residencia se deban a motivos labores, familiares y hasta amorosos antes que fiscales. // Fuente

Fuentes:

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/02/09/midinero/1518193078_987206.html
http://www.herediumabogados.com/diferencias-del-impuesto-de-sucesiones-entre-paises-y-entre-comunidades-autonomas/
https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/estan-reguladas-fiscalmente-herencias-otros-paises-europeos/20170322195315137944.html
https://www.libremercado.com/2017-03-06/la-mitad-de-los-paises-de-la-ocde-ya-ha-eliminado-el-impuesto-de-sucesiones-1276593120/
https://www.rebelion.org/noticia.php?id=249499
https://www.juntadeandalucia.es/agenciatributariadeandalucia/info_trib/estadisticas/trimestrales/2017/4T/ISD_4T2017.pdf
http://www.expansion.com/blogs/defuerosyhuevos/2019/01/29/sucesiones-intentando-destruir-un.html
http://www.hacienda.gob.es/Documentacion/Publico/Tributos/Estadisticas/Recaudacion/2016/Analisis_estadistico_recaudacion_2016.pdf 
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/04/10/midinero/1491839644_175322.html?id_externo_rsoc=TW_CC