Otra Explicación

El pasado viernes 22 de junio, se produjo un acuerdo entre las autoridades griegas y las instituciones europeas para poner fin al programa de rescate de Grecia . Desde mayo de 2010 hasta hoy, el país heleno ha recibido algo menos de 300.000 millones de euros a cambio de unas durísimas condiciones. Con el acuerdo al que me he referido antes, tras el desembolso final que quedaba pendiente de 15.000 millones, el 20 de agosto de este año se "acabará" el rescate.  ¿Pero realmente es Grecia libre? Ni mucho menos. Seguirá sometida a revisiones y controles trimestrales, se le exige que no se desvíe del programa de ajuste acordado*,... Pero lo más alarmante es lo que denuncia Bill Mitchell: Grecia deberá mantener un superávit primario** durante los próximos 41 años... ¡hasta 2059! ¿Conocéis algún país que haya mantenido superávits tanto tiempo? Pues eso.

La llegada de refugiados no es algo que nos pille por sorpresa. De entrada, que conste que opino que lo mejor sería ayudarlos en el origen y que acabara la guerra etcétera etcétera, pero también creo que una vez que los tenemos delante, en nuestras orillas, es inhumano dejarlos morir. Dicho esto, Europa se enfrenta a un discurso antiinmigración con un tono cada vez más preocupante. Hoy quería desmontar algunas falsas ideas sobre los refugiados . En primer lugar, la confusión sobre el tema es generalizada. Se han realizado varios experimentos sociales en los que se demuestra que sobreestimamos el número de inmigrantes que llegan *. Os animo a que digáis la cifra que tenéis en mente y luego lo contrastéis con tan solo una búsqueda en Google. Para que nos hagamos una idea, España se comprometió a acoger a algo más de 17.000 refugiados. Si tenemos en cuenta que España tiene más de 8.000 municipios, ¿de verdad el mundo se acabaría por tener unos dos nuevos vecinos inmigrantes? Por si

El pasado 10 de junio los suizos estaban llamados a votar en referéndum sobre su sistema monetario. Hoy veremos por qué fue un hecho histórico. ¿Qué se votaba? En Suiza, el 90% del dinero lo crean los bancos, a través del mecanismo que ya explicamos en el blog . Los suizos tenían que decidir si se les seguía dejando a los bancos dicho poder de crear dinero o si se pasaba a un sistema de dinero soberano*. Esta última propuesta consiste en que SOLO el banco central nacional puede crear dinero**, y los bancos privados se limitarían a gestionar y a operar con ese dinero. De esta forma, la sociedad, a través de su banco central nacional democrático, controla la cantidad de dinero y no lo deja al libre albedrío de los bancos. ¿Cuál fue el resultado? Finalmente, el referéndum no prosperó, pero eso no es un fracaso. En primer lugar, hay que envidiar que los suizos puedan decidir sobre estos temas tan abiertamente. En segundo lugar, la iniciativa ha puesto el tema sobre la mesa y h

El pasado jueves, Mario Draghi, el presidente del Banco Central Europeo anunció el fin del programa de QE. Tras haber dedicado más de un BILLÓN de euros a este programa, el BCE ha decidido poner fin a la medida. Lo hará progresivamente a partir de septiembre de este año hasta que desaparezca totalmente en diciembre. ¿Pero qué hay bajo este esperpéntico nombre? ¿Qué significa QE? Los bancos centrales de varios países (Reserva Federal de EEUU, Banco de Inglaterra, Banco Central Europeo,...) tomaron una medida no convencional de política monetaria llamada QE, Quantitative Easing , en español flexibilización cuantitativa .   ¿Cómo funciona? Tal y como explica el BCE en su web , el banco central compra activos financieros (básicamente bonos del Estado) a grandes empresas, fondos de inversión, aseguradoras, fondos de pensiones,... Como aumenta la demanda, el precio de esos títulos sube y por tanto su tipo de interés baja (hay siempre una relación inversa entre precio y tipo de

Nos ha costado y mucho, pero por fin tenemos el Proyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado para 2018. Y ojo que con este rimbombante nombre no estamos hablando de los presupuestos aprobados, porque todavía hay que debatirlos en el Parlamento. Son, como su nombre indica, un proyecto. ¿Y qué valoración podemos hacer de ellos? Como es normal, está lleno de guiños: subida del sueldo a funcionarios, bajada del IVA del cine, reducción IRPF, se extiende una semana el permiso de baja por paternidad (pasa de 4 a 5 semanas),... Evidentemente no me he puesto a mirar céntimo por céntimo en qué se van a gastar los fondos públicos, pero hay unos cuantos indicadores que la prensa se ha encargado de recoger que me disgustan bastante. Como siempre busco, voy a tratar de recopilarlos para tener una imagen más global. 1.- Deja sin financiación al Pacto de Estado contra la violencia de género (el Gobierno se comprometió a 200 millones de euros - que ya de por sí no parece mucho- y f

Hoy el profesor de la Universidad de Harvard Ricardo Hausmann ha impartido una conferencia en Sevilla en la que ha presentado su peculiar e interesante teoría sobre el desarrollo económico que él denomina La Teoría Scrabble (haciendo referencia al juego de dicho nombre). Empezó haciéndonos ver las desigualdades existentes. Cuando Adam Smith se planteó en su época por qué había unos países más ricos que otros, Holanda, que entonces era la más rica, lo era 4 veces más que el país más pobre. Hoy, esa ratio se ha disparado completamente.

El nuevo libro de Christian Felber , Por un comercio mundial ético, ya está disponible. Os dejo a continuación algunas ideas que he sacado de la lectura. 1.- La cuestión del comercio se trata como una religión ( ¿te suena? ). Parece que cualquiera que proponga cualquier mínima restricción ya es un radical. De hecho, en economía es algo que se da por sentado: el comercio es bueno. 2.- El comercio no debe ser un fin, sino un medio . La prueba es que no permitimos el comercio de esclavos, de órganos,... Es decir, que sí que somos conscientes de que hay límites. El fin ha de ser el desarrollo, los Objetivos del Milenio, la igualdad,... pero no el comercio per se .