Otra Explicación

Esta entrada en la continuación de la primera parte, que puedes leer aquí . En ella explicamos qué había hecho la Unión Europea hasta la fecha y otras cosas que se podrían hacer. En esta segunda parte, valoramos la actuación en su conjunto: ¿es suficiente lo que se ha hecho? Y sobre todo, ¿está bien hecho lo que se ha hecho? ¿Son suficientes las medidas? Por su parte, la Unión Europea se defiende diciendo que ya se ha hecho bastante. Que está el MEDE y que se han levantado las limitaciones del déficit.   Pero precisamente por eso, porque ya se ha hecho bastante (daño), hay que hacer otras cosas.  El artículo 136.3 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea impone que las ayudas financieras que se concedan a través del MEDE estarán sujetas a "condiciones estrictas" (Urbán y Donaire, 2020) . Por mucho que nos digan que nos dan dinero gratis, no lo será. Ya tuvimos bastantes hombres de negro. Además, las ayudas del MEDE son solo para los gastos sanitarios.

Esta entrada se divide en dos partes. En esta primera, recordaremos las medidas que ha tomado la Unión Europea y las que se echan en falta. En la segunda parte, que puedes leer aquí , las analizamos y concluimos si es la postura más inteligente. ¿Qué ha hecho la Unión Europea hasta ahora? Sin ánimos de ser exhaustivos, pero para dar una visión panorámica, recojo a continuación las principales medidas ( Comisión Europea, 2020 ):   Restringir los viajes a la UE Tareas de coordinación Reforzar la investigación científica Poner a disposición los fondos al desarrollo Acabar con los vuelos fantasma Paquete de compras de títulos de 750.000 millones de euros del BCE Flexibilizar el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) para que no haya exigencias en cuanto al déficit público. Línea de crédito para empresas del Banco Europeo de Inversiones Ayudas a los Estados de 100.000 millones de euros para sufragar las prestaciones de desempleo (programa SURE) Compras conjunt

Este lunes Juan Ramón Rallo publicaba un artículo bajo el título de Por qué sí hay que derogar Madrid Central . Yo no voy a ser menos, y voy a defender por qué NO hay que derogarlo. Primero, pongámonos en contexto : El PP defendió en su día (Gallardón y Botella) un plan similar al de Carmena. Pero claro, como lo ha aprobado la oposición, y en España la política se limita a deshacer lo que ha hecho el de enfrente pues ya no nos gusta. La contaminación está en mínimos históricos desde 2010.  Además, aparentemente no hay efecto frontera (no ha habido picos de contaminación en las zonas limítrofes con Madrid Central). La adopción del plan fue decisivo para evitar una cuantiosa multa de Bruselas por superar los niveles de contaminación. Si se revierte Madrid Central, la Unión Europea ya nos ha amenazado con nuevas multas. No es cierto que haya afectado negativamente al consumo o a los comercios. A la vista está que a los estantes de las tiendas de Madrid siguen llegando las

Desmontamos las diez mentiras más escuchadas del "impuesto a la muerte": - "Todos los que reciben una herencia pagan" Esto es sencillamente falso. En 2017, en Andalucía solo un 10% de los que presentaron la declaración del impuesto finalmente tuvieron que pagar algo. La razón, el mínimo exento de un millón de euros (ahora ya el nuevo gobierno andaluz lo ha bonificado, así que menos todavía). Además, si por ejemplo la herencia procede de los padres, se paga menos. - "La herencia ya pagó impuestos en su momento. Es pagar dos veces." Falso. De mi nómina pago el IRPF y después cuando voy al supermercado pago el IVA, y no le digo al cajero, no oiga es que yo ya pagué en su momento. En la economía el dinero es circular y es normal que el dinero pase de unos agentes a otros. Cada uno deberá hacer frente a sus responsabilidades tributarias. No hay doble imposición simple y llanamente porque los hechos imponibles son distintos. El hecho imponib

Un economista le explica a su cuñado cómo van los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2019: - ¿Al final tenemos ya presupuestos o no? Todos los días salen en las noticias que si se presentan, que si los rechazan, que si los catalanes quieren más dinero,… - Pues mira, todavía no tenemos los Presupuestos Generales del Estado para 2019 aprobados. Ahora mismo los presupuestos vigentes son los de 2018, que se prorrogaron automáticamente. - Ah bueno, entonces qué más da. Ya nos quedamos con esos. - No hombre, no. Unos presupuestos aprobados son mejores que unos prorrogados. Los presupuestos hay que actualizarlos para que sean realistas a las nuevas condiciones económicas y para decidir en qué queremos gastar. Si no, puede que por ley nos tengamos que gastar el dinero en algo que no ya no queremos, o que no haya dinero para nuevas necesidades que hayan surgido. - Vale, me has convencido. Pero entonces, ¿por qué no los aprueban ya? ¡No puede ser tan difícil! - Pues… en re

Desde hace un tiempo, he estado ocupado y no he podido escribir. No obstante, la campaña mediática actual en torno a Venezuela hace más necesario que nunca ofrecer otra explicación , el lema del blog. Como siempre digo, yo no estoy en la posesión de la verdad absoluta, pero nunca viene mal mirar las cosas con otras perspectivas. Hoy hablamos de Venezuela, de política, de economía, de historia,… Un cóctel explosivo que bien se merecería un Óscar si no fuera porque la vida de los venezolanos cuelga de un hilo ahora mismo. Siempre empiezo mis entradas poniéndonos un poco en situación. Pero la exposición es tan masiva que supongo que más o menos todo el mundo está ya al corriente: Guaidó se autoproclamó (algo que también intentó hacer Hitler , por cierto); que si reconocemos a Guaidó, que si no; una Asamblea, la otra;... Quien quiera repasar un poco, puede ver este vídeo de Ana Pastor . Si estamos listos, vayamos al grano. La historia se repite Casualmente justo me acabo de t

Aunque no lo veamos en las noticias, los argentinos lo están pasando bastante regular. Hoy nos ocupamos de la crisis que atraviesa el país. Basta una rápida panóramica para ponernos en contexto: el pan ha subido un 20% en una semana, los tipos de interés están al 60% (el tipo más alto del mundo), inflación del 30%, el peso en caída libre, fuga de capitales,... Un panorama nada alentador. ¿Qué ha pasado? Pues que de nuevo Argentina ha tenido que pedir un préstamo al FMI , ni más ni menos que 50.000 millones de euros, el préstamo más grande en la historia del FMI. "El 7 de junio, Mauricio Macri compareció en cadena nacional para anunciar que había solicitado al Fondo Monetario Internacional (FMI) un préstamo de 50.000 millones de dólares que permitiese al país financiarse a un coste mucho menor que el exigido por el mercado." // Agenda Pública ¿Qué ha desencadenado la crisis? El dinero estaba huyendo de los mercados emergentes producto de la subida de tipo